Drohnenkriege: Die aktuelle Bedrohung durch unbemannte Luftfahrzeuge

Aug 12, 2023

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Japan aus Angst vor amerikanischen Bürgern mit Waffen in ihren Schränken von einer Invasion auf dem US-amerikanischen Festland abgehalten. Der Volksmund schreibt dem japanischen Admiral Isoroku Yamamoto zu, dass er gesagt habe: „Man kann nicht in das Festland der Vereinigten Staaten einmarschieren.“ Hinter jedem Grashalm befand sich ein Gewehr.“

Unsere Waffen stellten damals eine Bedrohung für Eindringlinge dar, und unsere Waffen dienen noch immer der Abschreckung. Aber jetzt erleben wir eine neue Form der Invasion aus der Luft, wie eine Reihe chinesischer Flugzeuge zeigt. Am 2. Februar 2023 wurde über Montana ein chinesischer Ballon entdeckt. Während die US-Regierung über die beste Vorgehensweise nachdachte, wären viele froh gewesen, wenn Rip Wheeler, der Lieblingsfixierer von Yellowstone, diesen Ballon zum „Bahnhof“ gebracht hätte und nie wieder etwas von ihm gehört hätte.

Beim Abschuss eines Flugzeugs über Land muss man wissen, wohin die Trümmer fallen werden; Dies unterscheidet sich stark von einer Berme oder einer anderen Rücklaufsperre beim Gebrauch einer Schusswaffe während des Trainings. Wenn Sie ein kinetisches Gerät wie die 400.000 US-Dollar teure AIM-9X Sidewinder-Rakete verwenden, die dieses aufgeblähte „Flugzeug“ schließlich ins Meer brachte, müssen Sie wissen, wo all die Trümmer landen.

Was ist die Definition eines „Flugzeugs“ und warum sollte es Sie interessieren? Gemäß Titel 14 der FAA handelt es sich um ein Gerät, das für Flüge in der Luft verwendet wird oder verwendet werden soll. Dazu gehören Drohnen – alle möglichen Arten – und die meisten ihrer Anwendungsfälle sind für den Guten.

Beispiele für #DronesForGood wären die schnelle Einführung dieser Drohnen durch die Strafverfolgungsbehörden für:

Aber wir haben alle schon Geschichten von diesen lästigen Nachbarn gehört, die ihre Drohne in Ihren Hinterhof stürzen oder „Dolly“-Aufnahmen durch Glasschiebetüren machen. Die Gemüter kochen hoch und die Leute sagen: „Dafür habe ich eine Schrotflinte bekommen“ – aber das ist eine wirklich schlechte Idee. Hier kommt ein weiteres Bundesgesetz, bekannt als Titel 18: „Wer vorsätzlich ein Flugzeug in der Sonderhoheit für Luftfahrzeuge der Vereinigten Staaten oder ein ziviles Flugzeug, das auf zwischenstaatlichen Gebieten verwendet, betrieben oder eingesetzt wird, in Brand setzt, beschädigt, zerstört, außer Gefecht setzt oder zerstört, Übersee oder ausländischer Lufthandel; … wird unter diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beidem bestraft.“

Aber die Drohne eines lästigen Nachbarn ist nicht die wirkliche Bedrohung, der wir Amerikaner ausgesetzt sind. Die schlechte Nachricht ist, dass es nur noch schlimmer werden wird.

In CONUS werden Drohnen von schändlichen Akteuren eingesetzt, um Angriffe zwischen rivalisierenden Kartellen und anderen kriminellen Unternehmen durchzuführen und dabei hochentwickelte Munition einzusetzen. Sie werden auch verwendet, um Schmuggelware wie Drogen, Mobiltelefone und Schusswaffen auf das Gefängnisgelände zu bringen.

Fügen Sie militärische Anwendungen hinzu, wie wir es bei der ukrainischen Invasion gesehen haben, und die Zukunft beginnt jetzt. Aus diesem Grund wird so viel Geld, Arbeitskraft und Technologie in die Bekämpfung von Drohnen gesteckt.

Aber nicht alle Drohnen sind gleich. Schauen wir uns an, wie Drohnen derzeit von der US-Regierung klassifiziert werden.

Jimi McMahon, Experte für Counter Unmanned Aerial Systems (CUAS) und integrierte Luft- und Raketenabwehr, sagt: „Aufgrund meines Hintergrunds in der Luftverteidigung und im CIED habe ich viele Ähnlichkeiten sowohl in den Taktiken, Verfahren als auch im Prozess, den wir zur Entwicklung durchlaufen haben, festgestellt Technologie, um die UAS-Bedrohung zu besiegen.“

„Da es sich um eine Luftverteidigungsmission handelt, warum nicht Luftverteidigungsartillerieeinheiten einsetzen, um dieser Bedrohung zu begegnen?“ Die Antwort, die ich erhielt, war, dass UAS der Gruppe 1/2 für Legacy-Systeme zu fortschrittlich seien und dass neue Technologie erforderlich sei, um die aufkommende Bedrohung durch kundenspezifische Standardsysteme abzuwehren. Während ich der Aktualisierung älterer Systeme mit neuen Sensoren und Effektoren zustimmte, war ich nicht damit einverstanden, überhaupt keine ADA-Plattformen zu verwenden, angesichts der Bedrohung durch Gruppe 3/4, die in Syrien seit 2010, wenn nicht schon früher, schwelte. Syrien war lange vor Aserbaidschan und der Ukraine das UAS-Testgelände.“

„Schneller Vorlauf ins Jahr 2019. Ich bin ein ziviler Auftragnehmer auf einer abgelegenen Forward Operating Base im Irak und führe CUAS-Operationen mit US-Streitkräften für Basisverteidigungsoperationen durch. Besonders in dieser einen Nacht war ich im Taktischen Einsatzzentrum und beobachtete die Spuren des KURFS-Radars und mehrerer anderer Sensoren. Ich und drei Marines sahen zu, wie vier UAS der Gruppe 3/4 in Formation über unserem Standort flogen. Es war für uns alle ein Realitätscheck.“

„Am nächsten Tag informierten wir die Führung über den Vorfall und ich schlug vor, Avenger Weapon Systems als kinetische Option zur Basisverteidigung gegen UAS der Gruppe 3 und höher einzusetzen. Mein Antrag wurde abgelehnt.“

„Drei Monate später wurden unsere Stützpunkte im Irak von ballistischen Raketen aus dem Iran sowie von iranischen Drohnen der Gruppe 3 und herumlungernder Munition getroffen. Innerhalb von 30 Tagen wurden Avenger-Waffensysteme vom 2. Bataillon/44. Luftverteidigungsartillerie-Regiment für SHORAD-Operationen eingesetzt. Ironischerweise war dies meine Einheit aus der Zeit, als ich diente.“

Bis vor Kurzem basierten die meisten der eingesetzten Abwehrdrohnensysteme tatsächlich auf Luftverteidigungssystemen, die darauf ausgelegt waren, große und sich schnell bewegende Objekte wie Jets, Raketen und sogar UAS der Gruppen 3 bis 5 zu identifizieren und abzuschießen. Aber Drohnen der Gruppen 1 und 2 sind kleiner und langsamer, und diese Taktik würde nicht funktionieren.

Wenn wir kleinere Drohnen besiegen wollen, müssen wir zunächst die Kill Chain definieren. Während es in „Erkennen, Verfolgen, Identifizieren und Bekämpfen“ unterteilt werden kann, wird es allgemein als „Erkennen und Mitigate“ bezeichnet.

Die Erkennung erfolgt im Allgemeinen durch eine, mehrere oder alle der folgenden Methoden und wird von den Unternehmen, die die Hardware bereitstellen, ständig auf neue „Signaturen“ abgestimmt:

>> Radar

>> Hochfrequenzanalysatoren

>> Optische Sensoren

>> Akustische Sensoren

Eine der jüngsten Entwicklungen der Erkennungstechnologie ist eine Zusammenarbeit zwischen Echodyne, einem führenden Anbieter von Radarlösungen, und Easy Aerial, einem Anbieter von frei fliegenden und angebundenen Drohnen. Die darunter liegende Einheit kann bis zu vier Panels des Echoflight-Radars von Echodyne tragen. Die angebundene Version bietet eine kontinuierliche Luftabdeckung für stationäre Einsätze oder Einsätze unterwegs, während die Free-Fly-Version Vorwärtsaufklärung und Frühwarnung vor potenziell ankommenden feindlichen Drohnen bietet.

Die Lösung ermöglicht die Übertragung erkannter Ziele in Echtzeit und ermöglicht so ein umfassendes Situationsbewusstsein und die Integration in mehrschichtige CUAS-Systeme zur fortlaufenden Zielverfolgung.

Technologien zur Schadensbegrenzung und Gegenmaßnahmen lassen sich in zwei große Kategorien einteilen:

McMahon erklärt: „Bei den M134D und 240B handelt es sich um Punktwaffen, die als kinetische Niederlagenoption für die Short Range Air Defense (SHORAD) gegen alle UAS-Starrflügel- und Drehflügelflugzeuge eingesetzt werden. Diese Taktik ist auch als Combined Arms for Air Defense (CAFAD) bekannt.

Der Dronebuster ist ein nicht-kinetischer, elektronischer Kriegsführungspunkt, der zur Bekämpfung von Commercial Off-the-Shelf (COTS) UAS der Gruppen 1 und 2 eingesetzt wird. Punktwaffen wie der Dronebuster ermöglichen die Abdeckung des Totraums einer Flächenwaffe in der Angriffszone dieser Waffe. Toter Raum entsteht durch Einschränkungen der Sichtlinie aufgrund von Gelände oder von Menschenhand geschaffenen Objekten wie Gebäuden.

In Mosul hatten wir FOBs mit Radar, das auf Drohnen der Gruppen 1 bis 5 abgestimmt war, SHORAD-Ressourcen, die für verschiedene Reichweiten kalibriert waren, eine Phalanx in drei Kilometern Entfernung und mehrere Dillon-Miniguns als letztes Mittel.“

Zu guter Letzt ist eine der wichtigsten Komponenten der Kill Chain „Detect and Mitigate“ die Echtzeit-Bedrohungsanalyse auf globaler Ebene. DroneSec ist ein anerkannter Marktführer bei der Bereitstellung von UAS-Bedrohungsinformationen, -überwachung und -bewusstsein. Es wird von Militär- und Strafverfolgungsbehörden in mehreren Ländern sowie in Drei- und Vier-Buchstaben-Behörden in den USA eingesetzt

Ihr CEO, Mike Monnik, sagt: „In der heutigen Welt brauchen Unternehmen einen Kraftmultiplikator, um Gegner zu besiegen. Beim Vorgehen gegen Akteure, die UAS böswillig einsetzen, reicht Hardware einfach nicht aus. Sie benötigen ein globales Bewusstsein über die aktuellen TTPs und lokale Einblicke in nahegelegene Bedrohungsakteure und deren Budget, Technologie und Beschaffungsketten. Die NOTIFY UAS Threat Intelligence-Plattform bietet ein allgemeines Betriebsbild von Drohnenvorfällen, Warnchecklisten, Richtlinien und Berichte, um der Bedrohung immer einen Schritt voraus zu sein.“

Neben stationären und mobilen Detektoren und Effektoren (ein anderer Name für Dinge, die die Bedrohung eindämmen) bieten Abwehrdrohnenfirmen auch Handgeräte an, die Gewehren ähneln.

DroneShield bietet die DroneGun Tactical (Bild unten) und die DroneGun MK3 (Bild unten) an.

Zurück zu CONUS und Ihrem Hinterhof. Können Sie rechtmäßig auf Drohnenangriffe reagieren, während Sie sich an die Bundesgesetze zum Schutz von Flugzeugen (FAA) und gegen den Einsatz von Störtechnologien (FCC) halten? Werden Zivilisten in der Lage sein, Abschwächungsgeräte (HF- und GPS-Störungen) zu besitzen, um sich zu verteidigen? Wie wäre es mit bloßer Erkennung? Und unterliegt ein Flex Force Dronebuster den BATFE-Anforderungen an Pistolenhalterung und Mindestlänge?

Wenn Sie glauben, dass wir in naher Zukunft nicht von bösartigen Drohnen-Akteuren betroffen sein werden, denken Sie über den weniger gefährlichen, aber immer noch kriminellen Einsatz von Drohnen durch Verandapiraten nach. Sie verwenden jetzt vielleicht Masken und Kapuzenpullover, aber sehr bald werden die Bösewichte Drohnen einsetzen, um Ihren Joint zu schützen, oder selbstgebaute Schadensbegrenzungsgeräte verwenden, um Drohnen von Amazon, DroneUp, Wing oder anderen Unternehmen, die Ihre Pakete ausliefern, abzuschießen.

Seit Anfang 2023 sehen wir auch, dass Schurkenstaaten wie Iran und Russland relativ kostengünstige und größere Drohnen der Gruppe 3 produzieren. Diese sind in der Lage, schweren Schaden anzurichten, indem sie als Selbstmord- oder Nutzlastabwurffahrzeuge umfangreiche Munition liefern. Die derzeit in CONUS verwendeten nicht-kinetischen Abschwächungsgeräte können diese Waffen nicht besiegen und sie können problemlos aus internationalen Gewässern gestartet werden.

Es könnte sich lohnen, sich eingehend damit zu befassen, wie Israel Iron Dome-Raketen einsetzt, um wahllos abgefeuerte Raketen und Drohnen von Bedrohungen rund um seine Grenzen abzuwehren. Da jedes Gebäude in Israel über einen sicheren Raum mit verstärkten Wänden und Decken verfügt, haben die herunterfallenden Trümmer nicht die gleichen Auswirkungen wie auf Dächern in ganz Amerika. Aber wir müssen damit beginnen, Eventualitäten zu entwickeln, die bei Bedarf zu CONOPS werden.

Wann werden wir Waffenschränke für Polizei und Zivilisten mit Detektoren und Schadensbegrenzungsgeräten ausstatten? Kurzfristig ist das unwahrscheinlich. Die rechtlichen, technologischen und betrieblichen Einschränkungen sind einfach nicht ausgereift genug, um sich ausschließlich auf den schändlichen Akteur zu konzentrieren, ohne andere im nationalen Luftraum zu beeinträchtigen. Aus diesem Grund gibt es bei Veranstaltungen wie dem Super Bowl vorübergehende Flugbeschränkungen für einen Ring von 30 Seemeilen (34,5 Meilen), damit sich das DHS nur auf die schändlichen oder verdächtigen Drohnen konzentrieren kann, ohne andere Flugzeuge zu beeinträchtigen.

Die gute Nachricht ist, dass diejenigen, die bei der Formulierung von Richtlinien beim DHS, der FAA, dem NSC und anderen Interessenvertretern mithelfen, sich der Bedrohung bewusst sind und an der Entwicklung ganzheitlicher und sicherer Lösungen arbeiten.

Basierend auf einem aktuellen Gespräch mit einem FAA-Administrator, zu dessen Aufgaben es gehört, Drohnen in den Luftraum zu integrieren und gleichzeitig herauszufinden, wie man den schändlichen Drohnen am besten entgegenwirken kann, sind ihm und der Behörde insgesamt unsere Rechte auf Privatsphäre und Schutz wirklich am Herzen – aber sie Dies muss gegen die Gefahren abgewogen werden, die mit der Beeinträchtigung des Flugbetriebs verbunden sind.

Angesichts des evolutionären Drucks auf die Drohnenkriegsführung im ukrainischen Kriegsschauplatz, wo beide Seiten kommerzielle Drohnen einsetzen, um selbstgebaute Munition aufeinander abzuwerfen, wird die Gegen-UAS-Technologie in den USA immer wichtiger. Es bleibt abzuwarten, wie das Waffen-/Antiwaffen-Gleichgewicht derzeit aussieht.